28 Abril 2007
TÍTULO: El comunicador recibía amenazas de muerte en su teléfono celular
AUTOR: MISAEL HABANA DE LOS SANTOS
FUENTE: http://www.jornada.unam.mx/2007/04/07/index.php?section=politica&article=008n2pol
FECHA: 7 de abril de 2007
MEDIO: libertad de expresión
GÉNERO: nota informativa
Acapulco, Gro., 6 de abril. Pocos noticiarios radiofónicos de Acapulco transmitieron este Viernes Santo. Por la mañana, Amado Ramírez Dillanes, director y conductor de Al Tanto, me habló para decirme que tal vez no asistiría al informativo, que me hiciera cargo del micrófono, como lo hacíamos al alimón desde hace más de dos años.
Sin embargo, cinco minutos después de las seis de la tarde, cuando ya se habían dado los adelantos de las noticias, Amado Ramírez llegó con la respiración agitada, tras subir los tres pisos del edificio Nik, donde se encuentran las instalaciones del grupo Radiorama de Televisa Radio, a un lado del zócalo acapulqueño.
Durante el día el también corresponsal de Noticieros Televisa había realizado notas sobre el arribo de turistas a este puerto para todos los espacios informativos de esa empresa y sobre un asalto a una joyería en el hotel El Mirador, ante la mirada de centenas de turistas nacionales y extranjeros.
"Había centenas de visitantes, pero ningún policía en el lugar", comentó al aire Ramírez Dillanes. "Cómo era posible que se realizara un asalto en una zona tan concurrida y a plena luz del día", cuestionó. "Seguramente la policía debería saber quiénes eran los responsables", respondí.
Recordamos declaraciones del secretario de Protección y Vialidad del municipio, Juan Carlos Moreno, al noticiario Al Tanto, en días pasados. Afirmó que al menos 10 comandantes de la Policía Preventiva tenían vínculos con el hampa, y ponía en alerta a la ciudadanía.
Se comentaron las declaraciones del arzobispo de Chilpancingo, Alejo Zavala, quien condenó el proyecto de ley de las uniones ciudadanas. Recordamos que nada había dicho contra los pederastas. Se comentó de la vieja tradición de los informes gubernamentales y que tenía que ser modernizada esa práctica republicana.
Al aire, Amado recibió una llamada en su teléfono celular, en la cual le informaban que en ese momento, aproximadamente seis y media de la tarde, había una balacera en la colonia Radio Cocos, que se encuentra por el reclusorio.
El hecho fue confirmado más tarde por el reportero Felipe Salinas, quien transmitió desde el lugar, donde informó que se encontraba un cadáver.
Como era día feriado, en el noticiario se comentaron muchas trivialidades y se recibieron llamadas del público. Aprovechamos para enviar saludos a personas conocidas de la Costa Chica oaxaqueña, donde el informativo tiene mucha audiencia y de donde los dos somos originarios. Amado, mi amigo, nació en Tlacamama, Oaxaca. Afectivamente le decía que su gentilicio era mamatlaca.
Al concluir la transmisión nos despedimos con la canción No sé cómo amarlo, de la ópera-rock Jesucristo Superestrella. En el edificio del grupo radiofónico no había más que personal técnico y el guardia. Tomamos sentidos contrarios. Cien metros adelante, al abordar su auto, le dispararon. Todavía corrió, buscó protección en una hostería cercana, pero cayó en la entrada.
Lo que no comentamos durante la hora de transmisión ni en ninguna ocasión al micrófono fue que Amado, desde hace meses, recibía amenazas de muerte en su teléfono celular.
Inclusive, cuando me lo confesó, le dije que lo denunciara ante las autoridades. Aunque se veía que le preocupaba el asunto, manifestaba que no le daba importancia.
COMENTARIO
Este suceso es demasiado lamentable, ¿en que tipo de país estamos viviendo?, ¿Por qué la autoridades presumen que gozamos de una plena libertad de expresión? Por favor que ya dejen de mentirle a la sociedad que podemos expresarnos de manera libre cuando verdaderamente no es cierto y los hechos lo demuestran.
Ahora que vamos a esperar después de esto que cada periodista que emerja un comentario real y objetivo sea amenazado por realizar su trabajo como debe de ser, me aterra pensar que si este es el presente que viven los periodista cual será el que me toque vivir si llegó a ejercer en esa profesión.
Autoridades pertinentes por favor resuelvan esto cuanto antes se les está saliendo de las manos esta situación.
servido por entremedios
sin comentarios
compártelo
28 Abril 2007
TÍTULO: Pide CNDH esclarecer asesinatos de periodistas
AUTOR: María de la Luz González
FUENTE: http://www.eluniversal.com.mx/notas/417699.html
FECHA: 10 de abril de 2007
MEDIO: libertad de expresión
GÉNERO: nota informativa
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) exhortó a las autoridades mexicanas a esclarecer los asesinatos de 11 periodistas, ocurridos de 2006 a la fecha, y sancionar a los responsables para contener la creciente ola de agresiones en contra de comunicadores.
“El esclarecimiento oportuno de estos hechos constituye un acto de justicia y representará, a su vez, un claro mensaje de que no habrá tolerancia ni impunidad para quienes violen el derecho a la vida y a la libertad de expresión de los periodistas en su tarea de informar a la sociedad”, advirtió el organismo.
Del año 2000 a la fecha, la comisión tiene registrados 32 homicidios de periodistas, siendo el más reciente el del corresponsal de Televisa en Guerrero, Amado Ramírez, y cuatro desapariciones.
Los agravios a periodistas, además de su gravedad por sí mismos, constituyen atentados a la libertad de expresión, uno de los pilares de la convivencia social y la democracia, sostuvo.
Por ello, recordó que el Estado tiene la obligación de garantizar el pleno respeto a la libertad de expresión mediante el no ejercicio de la censura, directa o indirecta, así como generando el entorno propicio y las condiciones de seguridad y justicia requeridas para el desempeño de las libertades informativas.
Destacó que, de acuerdo con sus propias estadísticas, en el año 2000 fueron asesinados cuatro periodistas, igual cifra de homicidios para 2001; en 2002, tres comunicadores; en 2004, cinco; en 2005, cuatro; diez en 2006 y uno en lo que va del presente año, que suman, hasta la fecha, 32 homicidios y cuatro desapariciones de periodistas en los años recientes.
Precisó que del análisis de las quejas recibidas, se observan mecanismos directos e indirectos contrarios a la libertad de expresión, que van desde el acoso, la intimidación, la amenaza y el hostigamiento hasta el homicidio o la desaparición de personas.
“De acuerdo con las evidencias, las agresiones en contra de reporteros cada vez son más violentas, debido a la presencia de nuevos actores, como el crimen organizado, y nuevas formas de agresión, como el uso de granadas en las instalaciones de los diarios”, alertó.
COMENTARIO
Cabe mencionar que es importante que se lleven las investigaciones pertinentes por los homicidios de los periodistas, para que con ello se represente que se debe de respetar la libertad de expresión siempre y cuando esta no afecte a terceros. Pero también la censura en comentarios debe de retirarse puesto que muchas veces medios de comunicación por los intereses económicos que representan censuran noticias para que la sociedad no se entere de manera extensa de la problemática del país o de una situación.
Es por ello que la censura debería de ser un tema a discusión para que este tipo de problemas se solucionen con mayor facilidad.
servido por entremedios
sin comentarios
compártelo
28 Abril 2007
TÍTULO: Periodistas que mueren
AUTOR: Luciano Pascoe Rippey
FUENTE: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=294597
FECHA: 8 de abril de 2007
MEDIO: libertad de expresión
GÉNERO: nota de opinión
El asesinato del corresponsal de Televisa en Acapulco, Guerrero, es una señal más del crimen organizado contra la labor periodística.
Son ya muchas las señales que han sido enviadas desde los grupos de sicarios y los cárteles hacia los medios y los periodistas que se meten demasiado “donde nadie los llamó”. Granadas a diarios, atentados contra directores de medios fronterizos, amenazas a reporteros, sobornos, asesinatos, atentados. Y ante esta nueva oleada de violencia contra policías e informadores es preciso hacerse algunas preguntas.
En primer lugar, después del impacto generado por los operativos conjuntos entre policía federal y ejército, ¿hemos mermado en algo la capacidad de acción de estos grupos? La impresión a ojo de buen cubero es que logramos agitar el avispero, pero no sabemos mucho de cuánto daño se les ha inflingido a estos grupos. Es evidente que esta información es, y debe de ser, confidencial, pero el problema de percepción pública es creciente, amenazante y preocupante.
Hoy lamentamos la muerte de Amado Ramírez, el periodista en Acapulco —además vale la pena hacer notar que fue ejecutado a las siete de la noche a una cuadra del malecón, donde miles de turistas se pasean— no sólo por la irremediable pérdida, pero también por todo el simbolismo que entraña. México se está convirtiendo a pasos agigantados en un país de muerte, violencia y temor.
No digo esto con ánimos tremendistas, lo digo convencido de que es inocultable por el simple dato de que este jueves y viernes santos fueron ejecutadas 21 personas por el crimen organizado en el país. Veintiuno.
Esto nos lleva a formularnos la segunda pregunta. ¿Nos debe o no preocupar esta escalada de violencia? Hace unos días escuché a unas amistades asegurar que mientras se mataran entre ellos, entre los “malos”, la escalada les tenía sin cuidado.
Es evidente que hoy tenemos muertos en todos los costados. Algunos por “malos” otros por ser policías, otros por ir pasando y otros, como el caso de Amado por dar cuenta e investigar. Es tiempo de preocuparnos, es tiempo de que las autoridades encuentren una ecuación que nos permita empezar a tener señales de algún éxito, al menos de alguna tranquilidad.
En mi opinión el problema de fondo tardará demasiados años en resolverse, y es relativamente atinado decir que hemos entrado, ahora sí, en un enfrentamiento profundo con estas fuerzas. Sin embargo hay dudas que aún flotan en el ambiente.
Tercera pregunta. ¿Estamos defendiendo a un cártel y atacando a otro? ¿Sabemos dónde está el Chapo Guzmán? Este tema es crucial y aunque nunca sepamos a ciencia cierta que está ocurriendo en las cloacas de nuestro sistema de justicia, las sentencias en las ejecuciones no dejan mucho a la imaginación.
Poco a poco, se va dificultando entender y explicar lo que estamos viendo. No tenemos información que podría clarificarlo todo, y no la tenemos porque de tenerla complicaríamos todo aún más. La batalla contra estas organizaciones requiere de fuerza pero también de inteligencia. De infiltración, de años de seguimiento. Pero también de agallas para detenerles, para procesarles.
Hoy somos simples espectadores de una cadena que parece interminable de violencia, cada una peor y más cruel que la anterior. Hoy México tiene decapitados, encajuelados, diputados baleados, granadazos, balaceras de más de 50 minutos, policías ejecutados, millones en efectivo incautados —y mal contados al parecer— y la pregunta, final pero que no termina es sencilla ¿tendrá final esta batalla?
Espero, como muchas mujeres y hombres en este país, que sí. Espero que pronto podamos tener un país que si bien nunca estará exento de crimen y violencia, al menos tenga niveles sensatos de ambos.
Y todo quedará en un extenso ojalá, porque no lo sabremos por un buen tiempo más.
En todo caso, mi más sentido reconocimiento a todas y todos los periodistas que ponen su seguridad en riesgo para buscar la verdad y decir lo que encuentran.
No deberíamos ser un país en el que el periodismo sea una profesión tan peligrosa.
COMENTARIO
Yo creoque la opinión que tiene el autor de esta nota la tienen la mayoría del país pensando cuando se va nivelar los índices de violencia en el país, cuando por fin las autoridades van a ponerse a hacer su trabajo.
Ya es por demás lo que esta sucediendo en el país ya es hora de que hagan algo, el presente del país esta perdido en violencia y crímenes que solo nos llenan de temor de que podemos ser los que seguimos sin deberla ni temerla.
Creo que el volver a repetir que la sociedad se ponga a hacer su trabajo ya esta muy trillado, pero pues espero que lo haga porque si este es el presente que estamos viviendo ¿cuál va a hacer el futuro que les espera a nuestros hijos?.
servido por entremedios
sin comentarios
compártelo
28 Abril 2007
TÍTULO: Morales denuncia que empresarios obligan a mentir a los periodistas
AUTOR: Agencias en La Paz
FUENTE: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=294511
FECHA: 8 de abril de 2007
MEDIO: libertad de expresión
GÉNERO: nota informativa
El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo ayer que los problemas de la prensa en su país se deben a que los dueños de los medios de comunicación obligan a los periodistas a mentir y hablar mal de su gobierno.
“Sé que tienen muchas limitaciones. Puedo asegurar que un 90 por ciento de ustedes son militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) o simpatizantes”, dijo en una comparecencia ante periodistas, de los que espera, dijo “que me acompañen en este proceso de cambio”.
Presión. A su juicio, los periodistas a veces están “obligados a mentir” porque “algunos empresarios no les permiten decir la verdad” en los medios de comunicación.
“Vamos a aguantar”, dijo el mandatario al reclamar “criticas con verdad y no con mentiras”.
COMENTARIO
Que desagradable es encontrar este tipo de notas por el simple hecho de que dicen la verdad. Existen varios medios de comunicación que les imponen a los periodistas a decir una verdad a medias por los intereses que se manejan.
A mi parecer este tipo de situaciones es muy difícil de que se erradiquen por los intereses económicos que se manejan en los medios de comunicación, desde una publicidad hasta un simple comentario para desprestigiar a una persona. No hay que olvidarnos que los medios de comunicación son NEGOCIOS que solo ven su bienestar sin importarles si le dan a la gente la verdad.
servido por entremedios
sin comentarios
compártelo
28 Abril 2007
TÍTULO: CNDH integra 11 expedientes por homicidio de periodistas
AUTOR: María de la Luz González
FUENTE: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/149993.html
FECHA: 09 de abril de 2007
MEDIO: libertad de expresión
GÉNERO: Nota informativa
En 2006, la comisión recibió 73 quejas de comunicadores por violaciones a sus derechos en el ejercicio de su profesión.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) tiene en integración 11 expedientes de queja iniciados por el homicidio de periodistas en diferentes entidades del país, presuntamente relacionados con el ejercicio de su profesión, a los que se suman tres casos de desaparición también de comunicadores.
Durante 2006, el organismo recibió 73 quejas y un recurso de inconformidad por posibles violaciones a los derechos humanos de periodistas en el ejercicio de su profesión.
De esa cifra, el Programa de Agravio a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos de la comisión resolvió 41 expedientes de la siguiente forma: 22 casos fueron turnados a las comisiones estatales de derechos humanos, en 12 se otorgó orientación jurídica, otros dos casos tuvieron una propuesta de conciliación, en dos más se declaró incompetencia, dos fueron reclasificados y uno se fue a trámite administrativo. El resto continúa en integración.
Los homicidios de periodistas se ubican entre los expedientes que siguen en integración. De éstos, los más recientes son tres, registrados en el mes de noviembre de 2006.
Uno de ellos es el de Misael Tamayo Hernández, director del diario El Despertar de la Costa, cuyo cuerpo fue encontrado en un hotel de Ixtapa-Zihuatanejo con varios impactos de bala y señales de tortura, según los informes forenses y de la policía local.
También en noviembre del año pasado fueron asesinados Roberto Marcos García, director de la revista Testimonios de Veracruz, dedicada a temas policiacos, y Alfonso Sánchez Guzmán, ex corresponsal de Televisa en Orizaba, Veracruz y reportero de Orizaba en Vivo.
Además de los casos por homicidio y desaparición, la CNDH tiene en proceso de integración 25 expedientes y dos recursos de inconformidad por quejas de los agraviados.
COMENTARIO
Me da gusto saber que se tiene en conocimiento las muertes de comunicadores, espero que no nada más se queden en expedientes sino que investiguen a fondo, cada día se hace más evidente la desaparición y muertes de periodistas nada más por ejercer su trabajo de manera eficiente y directa.
Espero que la CNDH si haga su labor para que las alarmantes cifras de homicidios a comunicadores vaya disminuyendo y en el mejor de los casos que desaparezca, para que así a los periodistas les den la seguridad que merecen.
servido por entremedios
sin comentarios
compártelo
1 Abril 2007
TÍTULO: Responsabilidad mediática
AUTOR: Ernesto Villanueva
FUENTE:http://www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=25845&Itemid=55
FECHA: 12 de marzo de 2007
MEDIO: Medios en general
GÉNERO: Nota de opinión
La responsabilidad de los medios es algo que sólo tiene lugar en las discusiones académicas, como regla general. Responsabilidad significa responder al público. Los medios mexicanos, en su inmensa mayoría, manejan la empresa informativa como si se tratara de un negocio privado sin ninguna relación con sus lectores, radioescuchas o televidentes.
La simulación es grande. Casi todos tienen códigos de ética o principios deontológicos, a cambio de que nunca se cumplan. Peor todavía, muchos periodistas desconocen su contenido y menos aún norman su contenido con reglas que no saben o no quieren saber. Por supuesto, los medios difícilmente podrían decir de manera pública que lo que el público piense o deje de pensar es algo que les tiene sin cuidado. Algunos medios realizan sus estudios de mercado y sondeos de opinión con propósitos estrictamente comerciales, pero en la absoluta opacidad. ¿Cuántos de estos estudios son del conocimiento público? Ninguno o casi ninguno. El problema es que los medios no son una empresa cualquiera. Se supone que son los intermediarios entre fuentes públicas y privadas y el público para satisfacer el derecho a saber. Cumplen o deben cumplir, pues, una función social. De ahí su particularidad.
Hay muchos tipos de información que los medios deberían hacer pública, pero no lo hacen por ignorancia, connivencia o inercia. Salvo casos verdaderamente extraordinarios, los medios no hablan de sí mismos. La libertad de expresión se exige, reivindica y reclama sólo de las puertas de la empresa informativa hacia afuera. Hacia adentro el autoritarismo goza de cabal salud en buena parte de las empresas, bajo el supuesto llevado al extremo de la libertad de empresa.
Bienvenida la transparencia del gobierno, de quien usa recursos públicos, de entidades de interés público como los partidos e incluso de los sindicatos, pero se invisibiliza, en el mayor número de los casos, cualquier nota que tenga que ver con la transparencia de los medios y su responsabilidad frente al público. Eso, se dice, es un ataque artero a la libertad de expresión. Se trata en realidad de un despropósito que raya o puede rayar en la impunidad. Veamos: ¿Es atacar en verdad la libertad de expresión cuando se informa a los lectores sobre los propios medios? ¿No sería positivo que los medios le dijeran a su público qué es para ellos una nota de interés público? ¿Cómo sabe el público qué esperar y cómo se va a llevar a cabo el tratamiento informativo de x o y tema? ¿Cómo el público puede exigir que haya controles mínimos de calidad tanto en el tratamiento de temas como al definir qué es noticia de aquella información que no lo es? ¿Es atacar la libertad de expresión informar a los lectores su política editorial a detalle? ¿Es ofensivo para el público conocer cuánta publicidad privada y cuánta pública recibe el medio? ¿Alguien cree que el lector se va a sentir molesto si el medio revela con datos externos y profesionales sus tirajes reales diarios, semanales y mensuales?
En España, hace unas semanas acaba de salir a la venta el libro blanco 2007 de la prensa donde voluntariamente los diarios informan con lujo de detalle sus cifras comerciales y su circulación y hasta ahora nadie se ha quejado que los diarios españoles incurran en falta. Es evidente que estas decisiones deben ser voluntarias y no por mandato de ley. Deben estar ancladas en la ética y la libertad para ser responsables. Sin libertad no hay responsabilidad. Y sin responsabilidad los medios pueden desnaturalizar su papel de contrapeso del ejercicio del poder y de escrutadores de la cosa pública. Con todo, poco a poco, empiezan a abrirse con mucho tiento espacios que antes estaban vedados al público.
Hace unas semanas, María Scherer Ibarra dio cuenta a los lectores de Proceso de las cuentas de la revista y de sus perfiles de lector. La revista de medios Etcétera que dirige Marco Levario hace estos ejercicios de manera cotidiana para informar cuánto dinero público por concepto de publicidad recibe esa publicación y los demás medios. El Imparcial de Sonora tiene sus propias pautas éticas accesibles, la Voz de Michoacán tiene quizá el mejor libro de estilo que haya publicado un diario mexicano. Y El Universal Gráfico cita al Instituto Verificador de Medios para hacer público su tiraje.
Esas primeras expresiones requieren regularidad, profundidad y difusión para que la rendición de cuentas mediática adquiera carta de naturalización en la opinión pública. En efecto, de nada sirve un código de ética, si no es detallado y si carece de un defensor del lector que se encargue de vigilar que el medio actúe como dice que debe actuar según sus pautas éticas. En México, el primer diario que tuvo defensor del lector fue El Economista, pero ha dejado de funcionar en los hechos esa institución. En algunos diarios del grupo Milenio se ha hecho lo propio. No obstante, el grupo de diarios Síntesis (con diarios en Hidalgo, Puebla y Tlaxcala) es el único corporativo que ha dado un paso adelante en su responsabilidad frente a los medios ganándole la partida a la denominada prensa nacional al contar con esa figura desde hace tres años de manera ininterrumpida. Los medios de financiación pública o del gobierno (que no medios públicos como se ha repetido aquí hasta el cansancio) tampoco tienen defensor de la audiencia, a pesar de su obligación política en tanto su existencia depende del erario y su creación es por mandato legal. Lo anterior pone de relieve que su obligación es con quien los nombró, el gobierno, más que con los ciudadanos que pagan su existencia.
Ver para creer. Es increíble que el grupo de diarios Síntesis de gestión estrictamente privada sea más responsable con su audiencia que el IMER, el Canal 22, el 11 o Radio Educación y los medios gubernamentales de los estados. Se trata de una asignatura que no puede seguir estando pendiente y cuya inclusión en la agenda es un requisito para formar consumidores críticos de medios que promuevan la calidad del periodismo. Ahí están en la mesa precisamente los indicadores de calidad del periodismo que pasan por la transparencia de los medios elaborado por PRENDE (www.prende.org.mx) que dirige José Buendía y, con ello, a final de cuentas lo que está en juego es la eficacia del derecho a saber para decidir mejor todos.
COMENTARIO
Por medio de este artículo se me vino una duda a la mente, ¿Por qué los medios de comunicación en la mayoría de su programación nos dan información chatarra?
Y es que siempre cuando analizamos la problemática a fondo caemos en cuenta que la información que nos proporcionan es chatarra, pero ¿Por qué? Tal vez porque no les importa que la sociedad se llene de cultura o porque la gente que está al frente de un medio no esta lo suficientemente preparado para hablar de temas con un gran peso de información cultural.
Y es que cuantos conductores de programas de espectáculos se llaman pseudo periodistas y en realidad varios de ellos no terminaron ni la secundaria o un grado escolar que los avale solo están en ese programa por las palancas o como se dice comúnmente por su linda cara.
¿Cuándo se acabará con este problema? No se pero espero que al menos tengan la delicadeza de dar aunque sea un programa de calidad, aunque sea uno por algo se empieza no.
servido por entremedios
1 comentario
compártelo
31 Marzo 2007
TÍTULO: Televisa abrirá sus contenidos
AUTOR: Marco A. Mares
FUENTE: http://www.etcetera.com.mx/pagmares02ne77.asp
FECHA: 14 de marzo de 2007
MEDIO: Televisión
GÉNERO: Nota informativa
La noticia es que Televisa —y más específicamente Cablevisión— de Emilio Azcárraga Jean acatará la resolución de la Comisión Antimonopolios que le condicionó la compra de (Televisión Internacional) TVI de Monterrey y pondrá a la venta sus contenidos a todas aquellas empresas que lo soliciten, incluido Teléfonos de México. La venta de sus contenidos podría realizarse a precios diferenciados en función del volumen de teleespectadores que captan las cableras demandantes.
Esta última parte apenas está en una fase muy preliminar de análisis.
Pero lo que sí es una decisión firme es que Televisa no interpondrá amparo en contra de la resolución de la Comisión Federal de Competencia que condicionó la operación de compra de TVI por parte de Televisa a la apertura de sus contenidos a otras empresas de cable que se lo soliciten.
En consecuencia, Televisa no tendría que dar marcha atrás en la compra de TVI, que realizó en 68 millones de dólares y que posteriormente notificó a las autoridades respectivas.
Adicionalmente, al acatar esta resolución de la CFC, Televisa seguramente no tendrá problema alguno para adquirir Cablemás, cuya autorización todavía está pendiente de resolverse, aunque el órgano antimonopolios anticipó que se basaría prácticamente en los mismos términos en que lo hizo para el caso de TVI.
Aunque todavía está analizando la resolución respectiva de más de 200 páginas de la Comisión Antimonopolios, en la empresa de Azcárraga Jean ya descartan el camino del pleito legal en contra del órgano regulador de la competencia. Prefieren optar por acatar la resolución, aunque la consideran desproporcionada, con el propósito de avanzar en su intención de ampliar su participación en el mercado de la televisión por cable, internet y telefonía.
La Comisión Antimonopolios condicionó la operación de compra a que Televisa ofrezca sus contenidos de televisión abierta en condiciones no discriminatorias a todas aquellas empresas de televisión restringida que lo soliciten. La intención de la CFC es que Televisa utilice los contenidos como barrera de acceso a sus competidores.
La idea clara de Televisa, a través de Cablevisión, es no sólo ampliar el negocio de la televisión por cable, sino también ampliar su participación en el negocio de la telefonía. El cálculo de televisa es que hay una ventana de oportunidad para ampliar su participación en el negocio de la televisión por cable y obviamente los de internet y telefonía. Y es que, desde su perspectiva, hoy el mercado de la televisión por cable está muy fragmentado.
Es decir, está muy pulverizado en distintos propietarios y en general todos tienen necesidad de capital. Televisa se estaría preparando para enfrentar y competir a Teléfonos de México, en caso de que se modifique su título de concesión y se elimine la prohibición que tiene para ofrecer servicio de televisión de paga.
AZCáRRAGA Y SLIM, CAMINOS QUE SE BIFURCAN. La relación de negocios entre Emilio Azcárraga Jean y Carlos Slim parece que terminará inexorablemente. Por lo pronto, la posición accionaria de Slim Helú en Televisa se ha reducido dramáticamente del 7 por ciento que llegó a tener a apenas el 1 por ciento. Emilio Azcárraga Jean mantiene el 15% y posee el 51% de las acciones A. Bill Gates, con todo y sus aumentos recientes, posee 5.6 por ciento.
El fondo Capital Research tiene 10%, equivalentes a alrededor de 1,600 millones de dólares, y Morgan Stanley tiene otro 10 por ciento. El 49% restante ésta colocado en CPOs. Pero, independientemente de la tenencia accionaria que mantiene Slim en Televisa y que la relación ha sido solamente en términos financieros, seguramente que terminará por disolverse, en la medida en que ésa es otra de las condicionantes de la Comisión Federal de Competencia en el sentido de que no debe haber interacción de los integrantes de los consejos de administración entre empresas competidoras. Otro elemento que lleva inexorablemente a la separación de Azcárraga y Slim es el aumento reciente en la participación accionaria de un grupo de inversionistas encabezados por Roberto Hernández y Alfredo Harp Helú.
En el cruce de acciones de María Asunción Aramburuzabala y familia, Roberto Hernández y compañía adquirieron un paquete por alrededor del 5 por ciento. Sin embargo se desconoce si previamente había comprado más. Roberto Hernández es archirrival de Carlos Slim Helú desde la competencia que tuvieron por la compra de Teléfonos de México.
Con el tiempo, sus diferencias recrudecieron y se hicieron más evidentes las críticas abiertas por parte de Slim al rescate bancario en general y en particular a la venta de Banamex a Citigroup.
Lo más lógico es que las diferencias entre Carlos Slim y Roberto Hernández pesen en el ánimo del primero y tal vez se reflejen en su participación accionaria en Televisa.
EL RETO DE LA COMISIóN ANTIMONOPOLIOS. En el nuevo tablero del ajedrez de las telecomunicaciones, la Comisión Antimonopolios tendrá que dirimir entre los dos poderosos competidores en el mercado de las telecomunicaciones: Televisa y Telmex. Telmex ha comprado en Latinoamérica una extensa red de empresas cableras y tendrá un poder específico de compra de contenidos a nivel panregional.
En esa medida seguramente su peso internacional influirá en el peso que tendrá localmente en México. ¿Si Telmex se integra verticalmente con las cableras de América Latina cómo va a competir una empresa cablera mexicana, por grande que sea? Ése es el reto que tendrá que enfrentar la Comisión Antimonopolios.
COMENTARIO
Una vez más vemos como televisa crece gracias al consumo que le da la sociedad, es importante que así como la sociedad le ayuda a su crecimiento éstos pongan mucha atención y le den al pueblo más programas con contenido, y que nos den información real, objetiva no solo programación chatarra que solo nos entretienen durante su duración en pantalla y después no nos dejan nada para reflexionar.
servido por entremedios
sin comentarios
compártelo
31 Marzo 2007
TÍTULO: Analizará Ramírez Acuña en la Cámara baja tiempos oficiales en medios
AUTOR: Notimex
FUENTE: El periódico de México
FECHA: 12 de marzo de 2007
MEDIO: Radio y Televisión
GÉNERO: Nota informativa
El titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Francisco Javier Ramírez Acuña, comparecerá este miércoles ante la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, confirmó el legislador Diódoro Carrasco Altamirano.
El también presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados explicó que en su presentación, el responsable de la política interna del país retomará los temas de la agenda legislativa y la Reforma del Estado.
Explicó que la comparecencia fue aprobada por la Comisión de Gobernación en principio para evaluar los spots publicitarios en tiempos oficiales, sin embargo la reunión no se limitará a ese tema, pues la agenda a tratar es muy amplia.
Es la primera vez que Ramírez Acuña comparece en la Cámara de Diputados, donde los legisladores discutirán los programas de combate al narcotráfico, el problema migratorio, la relación con los estados de la República y la Iglesia.
Asimismo tratarán las propuestas que impulsa el Ejecutivo federal en materia de justicia, las relacionadas con la Reforma del Estado y las propuestas de iniciativas en materia electoral, abundó el legislador del Partido Acción Nacional (PAN). En entrevista en San Lázaro, Carrasco Altamirano no descartó que el conflicto en Oaxaca podría también abordarse con el titular de Gobernación.
"Si vamos a tratar temas de la agenda política, seguramente Oaxaca es un asunto que podría salir", consideró. Carrasco explicó que conversará con el resto de los legisladores que integran la Comisión de Gobernación para determinar si se considera la participación de otras comisiones legislativas, como la de Radio y Televisión para analizar el tema de los spots publicitarios.
COMENTARIO
Se me hace interesante la propuesta de vigilar a fondo los spots que se manejan en los medios de comunicación así se verá el trasfondo de la información que verdaderamente se quiere transmitir a la sociedad. Espero que este análisis se haga no solo a la radio y televisión y a unos cuantos nada más sino a todos incluyendo los spots de los políticos que son a los que más atención se les debe de poner porque traen más información de trasfondo.
servido por entremedios
sin comentarios
compártelo
